Koenig Lookup或Argument Dependent Lookup描述了 C++ 编译器如何查找非限定名称。

C ++ 11 标准 § 3.4.2 / 1 规定：

当函数调用（5.2.2）中的 postfix-expression 是 unquacified-id 时，可能会搜索在通常的非限定查找（3.4.1）期间未考虑的其他命名空间，并且在这些命名空间中，可能会找到以其他方式不可见的命名空间范围友元函数声明（11.3）。

简单地说，Nicolai Josuttis 指出¹：

如果在函数的命名空间中定义了一个或多个参数类型，则不必限定函数的命名空间。

一个简单的代码示例：

namespace MyNamespace
{
    class MyClass {};
    void doSomething(MyClass) {}
}
MyNamespace::MyClass obj; // global object
int main()
{
    doSomething(obj); // Works Fine - MyNamespace::doSomething() is called.
}

在上面的示例中，既没有using声明，也没有using指令，但编译器仍然通过应用Koenig lookup将非限定名称doSomething()正确地标识为在名称空间MyNamespace中声明的函数。

它是如何工作的？

该算法告诉编译器不仅要查看本地作用域，还要查看包含参数类型的命名空间。因此，在上面的代码中，编译器发现对象obj（函数doSomething()的参数）属于命名空间MyNamespace。因此，它查看该命名空间以找到doSomething()的声明。

Koenig 查找的优点是什么？

如上面的简单代码示例所示，Koenig 查找为程序员提供了方便和易用性。没有 Koenig 查找，程序员将有一个开销，重复指定完全限定的名称，或者使用许多using声明。

为什么批评 Koenig 查找？

过度依赖 Koenig 查找会导致语义问题，有时会使程序员措手不及。

考虑std::swap的示例，这是交换两个值的标准库算法。使用 Koenig 查找，在使用此算法时必须谨慎，因为：

std::swap(obj1,obj2);

可能不会显示相同的行为：

using std::swap;
swap(obj1, obj2);

对于 ADL，调用哪个版本的swap函数将取决于传递给它的参数的命名空间。

如果存在命名空间A，并且存在A::obj1、A::obj2和A::swap()，则第二个示例将导致对A::swap()的调用，这可能不是用户想要的。

此外，如果出于某种原因同时定义了A::swap(A::MyClass&, A::MyClass&)和std::swap(A::MyClass&, A::MyClass&)，则第一个示例将调用std::swap(A::MyClass&, A::MyClass&)，但第二个示例将不会编译，因为swap(obj1, obj2)将是不明确的。

琐事：

为什么它被称为“Koenig 查找”？

因为它是由前 AT ＆ amp;T 和贝尔实验室的研究人员和程序员设计的，Andrew Koenig。

进一步阅读：

标准 C++ 03 / 11 [basic.lookup.argdep]：3.4.2 依赖于参数的名称查找。

在 Koenig Lookup 中，如果在没有指定其命名空间的情况下调用函数，则函数的名称也是在定义参数类型的命名空间中搜索。这就是为什么它也被称为Argument-Dependent name Lookup，简称为ADL。

这是因为 Koenig Lookup，我们可以这样写：

std::cout << "Hello World!" << "\n";

否则，我们将不得不写：

std::operator<<(std::operator<<(std::cout, "Hello World!"), "\n");

这真的是太多的打字和代码看起来真的很丑！

换句话说，在没有 Koenig Lookup 的情况下，即使是Hello World程序看起来也很复杂。

也许最好从为什么开始，然后再去如何。

当 namespaces 被引入时,想法是在 namespaces 中定义所有内容,以便单独的库不会相互干扰。然而,这引入了操作符的问题。例如看的代码:

namespace N
{
  class X {};
  void f(X);
  X& operator++(X&);
}
int main()
{
  // define an object of type X
  N::X x;
  // apply f to it
  N::f(x);
  // apply operator++ to it
  ???
}

当然，你可以写N::operator++(x)，但这也会打败运算符重载的整个点。因此，必须找到一个解决方案，允许编译器找到operator++(X&)，尽管它不在范围内。另一方面，它仍然不应该找到另一个2 Lolookup在另一个不相关的命名空间中定义，这可能会使调用变得模棱两可（在这个简单的例子中

诀窍是，对于函数调用，除了正常的名称查找（在使用点查找范围内的名称）之外，还可以在

在我看来，并不是所有的事情都是好的。包括编译器供应商在内的人们一直在侮辱它，因为它有时是不幸的行为。

ADL 负责对 C ++ 11 中的 for-range 循环进行大修。要理解为什么 ADL 有时会产生意想不到的影响，请考虑不仅要考虑定义参数的命名空间，还要考虑参数的模板参数的参数，函数类型的参数类型 / 这些参数的指针类型的指针类型的参数，等等。

使用 boost 的示例

std::vector<boost::shared_ptr<int>> v;
auto x = begin(v);

如果用户使用 boost.range 库，则会导致歧义，因为找到std::begin（由 ADL 使用std::vector）和boost::begin（由 ADL 使用boost::shared_ptr）。