R 提供了两种不同的方法来访问列表或 data.frame 的元素：[]和[[]]。
两者之间有什么区别，什么时候应该使用一个？
394
R 语言定义是方便回答这些类型的问题：
http://cran.r-project.org/doc/manuals/R-lang.html#IndexingR 有三个基本的索引运算符，语法由以下示例显示
x[i]
x[i,j]
x[[i]]
x[[i,j]]
x$a
x$"a"
x[i]
x[i, j]
x[[i]]
x[[i, j]]
x$a
x$"a"
对于向量和矩阵，很少使用[[形式，尽管它们与[形式在语义上有一些细微的差异（例如，它删除了任何名称或 dimnames 属性，并且部分匹配用于字符索引）。当使用单个索引索引结构时，x[[i]]或x[i]将返回i的第
对于列表，通常使用[[来选择任何单个元素，而[返回所选元素的列表。
[[形式只允许使用整数或字符索引选择单个元素，而[允许按向量进行索引。请注意，对于列表，索引可以是向量，向量的每个元素依次应用于列表、选定组件、该组件的选定组件等。结果仍然是单个元素。
202
这两种方法之间的显著差异是它们在用于提取时返回的对象的类，以及它们是否可以接受一定范围的值，或者在赋值期间只接受单个值。
考虑以下列表中的数据提取情况：
foo <- list( str='R', vec=c(1,2,3), bool=TRUE )
假设我们想从 foo 中提取 bool 存储的值，并在if()语句中使用它。这将说明[]和[[]]的返回值在用于数据提取时的差异。[]方法返回 list 类的对象（如果 foo 是 data.frame，则返回 data.frame）
因此，使用[]方产生以下结果：
if( foo[ 'bool' ] ){ print("Hi!") }
Error in if (foo["bool"]) { : argument is not interpretable as logical
cl( foo[ 'bool' ] )
[1] "list"
这是因为[]方法返回了一个列表，并且列表不是直接传递到if()语句中的有效对象。在这种情况下，我们需要使用[[]]，因为它将返回存储在 'bool' 中的“bare”对象，该对象将具有适当的类：
if( foo[[ 'bool' ]] ){ print("Hi!") }
[1] "Hi!"
cl( foo[[ 'bool' ]] )
[1] "logical"
第二个区别是[]运算符可用于访问数据帧中列表或列的范围，而[[]]运算符仅限于访问单个插槽或列。考虑使用第二个列表bar()进行值分配的情况：
bar <- list( mat=matrix(0,nrow=2,ncol=2), rand=rnorm(1) )
假设我们想用 bar 中包含的数据覆盖 foo 的最后两个插槽。如果我们尝试使用[[]]运算符，则会发生以下情况：
foo[[ 2:3 ]] <- bar
Error in foo[[2:3]] <- bar :
more elements supplied than there are to replace
这是因为[[]]仅限于访问单个元素，我们需要使用[]：
foo[ 2:3 ] <- bar
print( foo )
$str
[1] "R"
$vec
[,1] [,2]
[1,] 0 0
[2,] 0 0
$bool
[1] -0.6291121
请注意，虽然分配成功，但 foo 中的插槽保留其原始名称。
136
双括号访问一个列表元素，而单括号则返回一个包含单个元素的列表。
lst <- list('one','two','three')
a <- lst[1]
cl(a)
## returns "list"
a <- lst[[1]]
cl(a)
## returns "character"
112
来自 Hadley Wickham：
我的（看起来很糟糕）修改显示使用 tidyverse / purrr：
本站系公益性非盈利分享网址，本文来自用户投稿，不代表码文网立场，如若转载，请注明出处
评论列表（72条）